要说美国在国际舞台上“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标操作，那可真是屡见不鲜了。
这不，最近美国常务副国务卿坎贝尔又把中国给拎出来念叨了一番，声称中国在中东趁机发展自己的影响力，却不愿意跟美国联手。看得出来，他心里有些“小九九”，好像在说：嘿，中国是不是太自私了?
先别急着信，他这一口一个“中国不合作”，让我想起以前美国在中东可是一手遮天的时代。从来也没见美国主动跑来找中国拉手合作，相反，倒是经常放出风声威胁中东国家：“敢和中国走近，一脚踢飞!”现在到好，美国可以随意孤立中国，而中国不买美国账就不行。你说，这算哪门子游戏规则?
其实，中国不是不想合作，而是压根儿觉得美国这邀约像是“黄鼠狼给鸡拜年”。坎贝尔指望中国和他们一起在红海打击胡塞武装，不过这热脸贴冷屁股的活儿，中国不买账。
坎贝尔对此相当不满，装模作样地回忆起90年代中美曾联手打击海盗的“好时光”。可他这话里带刺，揭示出他对中国现行策略的不满，甚至怀疑中国居心不良，与胡塞武装“勾结”，只为他们区别对待中国船只。
事实真如美国所说吗?恐怕未必。美国声称自己单枪匹马打击“海盗”胡塞武装，而中国则被利益遮住了双眼。但我们先别急着下定论，看看两国各自对付索马里海盗的方式，就能明白为什么中国与美国渐行渐远。
从前，美国对海盗主要采取强硬措施，直接开枪。甚至还有过羞辱海盗，绑到甲板上吹冷风的“精彩”操作。而这些海盗，本就是活在当下的亡命之徒，等着“今天活下去，明天谁知道”的那种。美国的这套战术无异于火上浇油，让本已复杂的矛盾更加尖锐。中国那句老话说得好，“野火烧不尽，春风吹又生”，这种隐蔽的海盗行为，只会让人防不胜防。
长远来看，射杀并不是最优解。相比之下，中国思路完全不同。当抓到海盗时，会询问他们为何成为海盗，从内因入手慢慢解决问题。了解到索马里的困境后，中国果断派遣援助，其中包括技术人员教当地人捕鱼，并大力投资渔业，提供更多就业机会。所以即便今天索马里海盗依然存在，但冲击中国船只的频率明显少于攻击美国船只。
咱们再来说说胡塞武装，其实就是个为了支持加沙人民，敢于向美国、以色列宣战的组织。用“海盗”这个词去套在他们身上，压根不合适。反倒是美国，在世界和平的幌子下，到处煽风点火，不仅包庇以色列的军事行动，自己也像个不折不扣的“全球海盗”。面对安理会的讨论，中国一直坚决反对骚扰民船的行为，坚持主张根据国际法维护红海水域航道安全，绝不存在什么包庇胡塞武装的事情。
中国不会像美国那样往动荡地区输送武器，也不会对也门进行无义轰炸。正所谓“一报还一报”，美国如今在中东的尴尬局面，何尝不是自作自受?
那么我们再来探讨一下，中美在中东的博弈，背后到底隐藏着怎样的国际棋局。近年来，中国在中东的外交政策逐渐展现出一种“远交近攻”的新格局，与此同时，凭借“一带一路”倡议，中国加快了在中东的基础设施建设、贸易、投资等多方面的合作。这种策略不仅提高了中国与中东多国的战略合作水平，还挤占了美国长期以来在该地区的影响力。
美国呢?即使在中东通过一系列军力部署和经济制裁手段试图维系其霸权地位，但却屡屡遭遇挫败。事实上，中东的局势早已不再是单靠军事可以解决的问题，经济、文化以及政治上的多边合作愈发重要。显而易见，美国需要重新审视其在中东政策中的失误，既不能忽视中国的崛起，也必须考虑如何与多方力量开展更具诚意的合作。
而对于未来的局势，恐怕中美之间的这场“软实力拉锯战”远未结束。中国坚持不干涉内政及合作共赢的外交策略，或将在未来继续扩大其在中东乃至全球的影响力。反观美国，如果不改变自身固有的双重标准和霸权思维，最后恐怕只会陷入“独自唱戏，无人喝彩”的尴尬境地。